sci论文外审结束后多久回复审稿人意见

　　投稿后的sci论文，经过审核后，会有拒稿、修改和录用三种结果。收到“修改”回复的作者，一般要在规定时间内修改并回复审稿人意见。那么，sci论文在多久之内回复审稿人意见?

　　在拒稿、修改和录用的回复中，修改是最常见的，但sci论文不同，要修改的内容以及修改内容的难度不同，所需要的时间也不尽相同。一般来说，修改内容越多，修改难度越大，所需要的时间就越久。可见，sci论文回复审稿人意见具有不确定性。

　　正常情况下，sci论文通过审稿后需要修改才能达到录用的标准，那sci期刊编辑在发给作者的回复邮件中，不仅会有审稿人提出的修改意见，还有作者回复审稿人意见的时间。关于修改意见，作者要仔细研读，并逐一回复，且在回复中做到有礼貌和有理有据。关于时间，由sci期刊编辑根据修改内容的实际情况进行界定，比如某sci论文小修需要15-30天左右，大修需要2-3个月左右。

　　简单地说：关于sci论文回复审稿人意见的时间，每个作者应该查看sci期刊编辑发给自己的邮件，了解自己应该在多久之内回复审稿人意见。只要作者回复审稿人的意见没有超过规定的时间，本论文就不会因为回复不及时而被拒稿。另外，当不能在规定时间内回复审稿人意见时，作者可以延期回复，不过要提前发邮件告知sci期刊编辑延期回复的原因。

　　7个原则告诉你如何应对SCI论文审稿人意见

　　原则一：将审稿意见整理好顺序逐个回应

　　作者应该相信审稿专家的审稿意见是客观、公正的，应该尊重审稿专家的意见，对每一个审稿人的提问或建议，逐条列出回应，以免错过。

　　原则二：要标出修改的内容，尽量独立于稿件之外

　　一篇sci文章篇幅是比较长，不能让审稿人自己去找你修改的内容。作者应直接在回复中引用更改的内容，必要时提供修改内容的行号，更容易让审稿人理解你所写的内容，也减少了审稿人阅读全文并发现新内容(新问题)的可能性。

　　原则三：尊重审稿人

　　作者如果对审稿专家的审稿意见有不同的看法，或者说不认可审稿专家的意见，应该在尊重审稿专家意见的前提下，通过摆事实、讲道理，补充更多的论证材料来维护自身的观点，做深入的解说。建议先考虑自身问题，至少在某种程度上是自己没有把要点讲清楚，而不是粗鲁回应。

　　原则四：坦诚接受审稿人的要求，仔细、认真地修改稿件

　　作者对审稿人的意见应该抱着乐意接受的态度。正确的指正一定要认真接受并表示感谢，要求修改看起来没有必要，通常还是修改一下，目的是向评审者表明你有在听取和理解他们的建议。要求的修改是错误的，需要找到足够的证明(多个高质量文献引用)，有理有据但语气和缓地告知审稿人。而不是留下你懒得去做审稿人要求的额外实验或分析。

　　原则五：回复每条评论前，先回复是否赞同审稿人意见

　　你可以提供背景信息，但应该在给明确回复之后这么做。尽可能先作出“同意”或“不同意”审稿意见这样清晰的表达。

　　原则六：使用不同排版来帮助审稿人浏览你的回复

　　使用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、对意见的回复，以及对稿件的修改。

　　原则七：表明修改稿与原稿的不同

　　回复审稿人修改时，作者需要明确地提及原稿和修改过的版本对比有哪些变化。