乡村振兴背景下海洋灾害对湛江海水养殖影响的研究

　　摘要：湛江市位于中国大陆最南端，三面环海，海水养殖业对当地经济增长和渔民收入至关重要。在乡村振兴战略的实施背景下，海洋灾害如风暴潮、赤潮和海浪等对该行业的挑战尤为严峻。文章通过分析2014-2023年湛江市海洋灾害数据,结合现场调研,明确了海洋灾害对养殖业的实际影响。结果发现，海洋灾害对养殖户造成了显著的经济损失，现有的灾害管理措施在预警准确性、响应速度和技术层面存在不足。为此，建议强化监测预警系统，提高预警效率;通过政府、企业、科研机构和合作社的协同合作,构建多元化的灾害管理网络;利用现代技术提升养殖基础设施的抗灾能力;推进保险制度和专业人才培养，增强养殖户的风险管理能力。以上措施在显著降低海洋灾害的负面影响的同时，可有效促进湛江市海水养殖业的可持续发展，在因海而生，向海而兴中，持续释放“蓝色引擎”新动能，助力湛江市乡村振兴。

　　关键词：海洋灾害;海水养殖;应急管理;乡村振兴;湛江

　　论文《乡村振兴背景下海洋灾害对湛江海水养殖影响的研究》发表在《海洋开发与管理》，版权归《海洋开发与管理》所有。本文来自网络平台，仅供参考。

　　0 引言

　　随着中国乡村振兴战略的全面推进，党的二十大之后，新的要求、任务和部署在各地落地生根，重点在于实现产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和生活富裕等目标[1]。其中，海洋养殖业作为乡村经济的重要组成部分，备受关注。湛江市位于中国大陆最南端，凭借得天独厚的地理优势，拥有丰富的海洋资源，海水养殖业是当地经济增长和渔民收入的重要来源。作为中国海水养殖的重要区域，湛江市在实施乡村振兴战略中具有示范效应。

　　全球范围内蓝色生物经济的崛起正引领着低碳、多元营养的综合海水养殖模式的发展，尤其体现在发达国家的积极探索中[2]。中国的海水养殖业也正在经历绿色发展和效率提升的阶段，这是通过对生产力的全要素分析和对病害预警系统研究的加深而实现的[3-6]。在技术投入方面，海水养殖业通过采用先进的化学和生物法来处理养殖废水，取得了显著进展[7-12]。尽管保险作为风险管理的关键手段在水产养殖领域的研究不断深入，但实际应用中的渗透率还不理想，要实现保险功能的充分发挥，仍需完善补贴结构、法律制度，以及创新融资手段和产品设计[13-15]，同时也需要培养专业的人才队伍[16]。然而，在全球和中国海水养殖业发展的背景下，乡村振兴战略的实施并非一帆风顺，尤其是在海洋灾害频发的情况下。这些灾害，如风暴潮、赤潮和海浪，对湛江市海水养殖业构成了严峻挑战。据2023年广东省统计局报告，仅2022年，湛江市因海洋灾害遭受了2.08亿元的直接经济损失，而在过去5年这一损失总额达到了15.32亿元[17]。

　　尽管有关海水养殖的各种研究不断丰富，针对海洋灾害对养殖业影响的系统化研究，尤其是在灾害管理、预警系统建设和风险管理能力提升方面的工作，还相对缺乏[5-6, 18]。本研究旨在填补这一研究空白，聚焦湛江市海水养殖业在海洋灾害管理方面的有效策略，以推动其可持续发展，并为乡村振兴战略的实施提供支持。通过综合运用生态经济、风险管理、技术创新等领域的文献研究、统计数据分析及实地社会调查等方法，本文系统分析了湛江市海水养殖业的现状及其面临的海洋灾害挑战，进而提出针对性应对措施，以期为决策层提供科学参考。

　　1 海洋灾害对湛江海水养殖的影响现状

　　湛江市拥有134个岛屿和7.74万 hm²的沿海滩涂，其滩涂面积占全市湿地总面积的90.84%。全市海水养殖面积达5.49万 hm²，养殖产量为52.47万 t，占全省海水养殖总产量的23.12%。湛江市共有海洋渔业村202个，渔业户7.13万户，总体渔业从业人口28.71万人;2022年湛江市海水养殖业总产值199.55亿元，占湛江市渔业总产值的41.07%，占全省海水养殖产值的28.81%。湛江市海水养殖业规模庞大，种类丰富，主要养殖品种包括罗非鱼、南美白对虾、石斑鱼、金鲳鱼、美国红鱼、军曹鱼、红友鱼、青蟹、紫红笛鲷和草虾等[18-20]。

　　1.1 海洋灾害对湛江海水养殖的影响情况分析

　　2022年，海洋灾害对湛江市海水养殖业造成了严重影响。据统计，水产品损失近1.68万 t，渔业设备损失约716万元[21-24]。过去5年间，湛江市因海洋灾害累计损失水产品超过10万 t，渔业设备损失近2亿元。其中，风暴潮、海浪和赤潮等灾害影响尤为突出，过去10年中，台风、海浪和赤潮等灾害事件频发，不仅导致巨大的经济损失，还造成了人员伤亡。

　　1.1.1 风暴潮灾害影响分析

　　过去10年间，湛江市共经历了10次台风登陆，其中雷州半岛是受台风影响最频繁的区域。台风带来的风暴潮成为广东省内造成经济损失最大的自然灾害之一。图1展示了2014-2023年湛江市重大风暴潮事件，以及这些事件导致的人员伤亡和直接经济损失情况。

　　图1 2014-2023年湛江市重大风暴潮事件及其经济损失与人员伤亡

　　(注：因技术限制，原图无法显示。图中显示了风暴潮事件年份、直接经济损失和死亡/失踪人数。)

　　风暴潮的发生频率和强度分析显示，湛江市在这10年间遭受了多次风暴潮的袭击，尤其是2014年，该市遭受了两次大规模风暴潮的冲击，经济损失在不同年份间波动显著，其中“威马逊”和“海鸥”台风带来的经济损失尤为惨重。例如，2014年两次风暴潮分别导致了约28.82亿元和29.85亿元的直接经济损失，而2016年“电母”台风的经济损失约为0.08亿元，影响相对较小。人员伤亡方面，虽然大多数风暴潮未造成致命伤亡，但2015年“彩虹”台风导致5人死亡(含失踪)，2021年“狮子山”台风有1人死亡(含失踪)，而2022年“暹芭”台风则造成25人死亡(含失踪)，是10年间最为严重的事件，突出了风暴潮对人们生命安全的严重威胁。

　　从数据分析可见，湛江市的海水养殖业需要有效的风险管理措施来减轻风暴潮带来的人员伤亡和经济损失，包括改善预警系统，加强海岸线防护工程，提供紧急应对培训，确保救灾资金和物资的充分准备，同时，应考虑提高养殖设施的结构强度，推进保险和风险分散机制，以降低未来风暴潮事件的潜在损失。

　　1.1.2 海浪灾害影响分析

　　2014-2023年，湛江市沿岸海域共经历了6次有效波高达到或超过4.0 m的海浪灾害。图2汇总了这些年湛江市海浪灾害的关键信息，包括事件发生的时间、影响区域、灾害成因、死亡(含失踪)人数及直接经济损失情况。

　　图2 2014-2023年湛江市重大海浪灾害及其影响

　　(注：因技术限制，原图无法显示。图中显示了海浪灾害事件年份、成因、直接经济损失和死亡/失踪人数。)

　　对湛江市海浪灾害的频发季节性进行分析，发现冷空气是多次灾害性海浪的主导因素，暗示该地区海浪灾害具有明显的季节性，尤其是在受冷空气影响的季节。其他海浪灾害则由气旋波或热带低压波引发。这表明湛江市海域受到多种气候条件的影响，需要制定相应的预防措施。尽管大多数海浪事件未造成严重的经济损失或人员伤亡，但2015年和2019年的事件对经济产生了较大影响，且后者导致了两人死亡(含失踪)，凸显在某些情况下，海浪灾害可能带来重大安全风险。

　　因此，湛江市的海水养殖业在面对冷空气和其他气象条件引发的海浪灾害时，必须强化预警系统和提高公众的防灾意识，同时加强应急准备工作，以减轻经济损失并防止人员伤亡。此外，制定长期的灾害管理和恢复策略对于保障当地经济和社区生活的稳定至关重要。

　　1.1.3 赤潮灾害影响分析

　　湛江是粤西地区赤潮灾害主要受灾地区，多发于湛江港附近、东海岛南部、湛江市海湾大桥南侧至金沙湾、特呈岛北侧以及雷州半岛南侧海域。赤潮主要在3-9月暴发，平均持续约7天。影响最为严重的赤潮事件发生在鉴江河口以南至东海岛附近海域，2022年的有毒赤潮导致野生鱼类、蟹类等生物大量死亡。表1总结了2014-2023年湛江市主要赤潮事件的主要信息，包括发生日期、最大成灾面积、影响海域和主要藻类。

　　表1 2014-2023年湛江市主要赤潮事件及其影响

　　发生日期 最大成灾面积/km² 影响海域 主要藻类

　　2014年1月 87 湛江市徐闻角尾对出海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2014年7月 33 湛江市海湾大桥以南特呈岛以北围成的海域 中肋骨条藻 Skeletonema costatum

　　2014年8月 140 湛江流沙湾至乌石港渔业增养殖水域 中肋骨条藻 Skeletonema costatum

　　2015年4月 - 湛江市东海岛东南码头至南平岛间附近海域 中肋骨条藻 Skeletonema costatum / 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2015年9月 19 湛江市吴川市海域对开海域 中肋骨条藻 Skeletonema costatum

　　2016年3月 300 湛江市鉴江河口以南至东海岛龙海天对出海域 红色赤潮藻 Akashirwo sanguinea (有毒)

　　2016年5月 200 湛江市西南沿岸(乌石港至角尾镇对出海域) 夜光藻 Noctiluca scintillans

　　2017年3月 175 湛江市海湾大桥以南至金沙湾附近海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2017年4月 118 湛江市雷州半岛水尾以南至角尾对出海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2017年4月 100 湛江市东海岛通明出海口以东至东南码头附近海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2018年3月 96 湛江市东海岛以南海域 球形棕囊藻 Phaeocystis globosa (有毒)

　　2021年5月 65 湛江市湛江港海域 柔弱角毛藻 Chaetoceros debilis / 中肋骨条藻 Skeletonema costatum / 海洋角毛藻 C. pelagicus

　　2022年3月 2 湛江湾海域 夜光藻 Noctiluca scintillans

　　2022年4月 3 湛江湾海域 娄氏藻 Lauderia sp. / 角毛藻 Chaetoceros sp.

　　2022年6月 76 湛江市硇洲岛南部、东里镇东部、新寮岛东北部海域 旋链角毛藻 Chaetoceros curvisetus

　　2022年6月 7 湛江湾渔港公园至海湾大桥一带海域 洛氏角毛藻 Chaetoceros lorenzianus

　　2022年7月 40 湛江东海岛东南码头至硇洲岛一带海域 中肋骨条藻 Skeletonema costatum

　　2022年9月 4 湛江东海岛滨海旅游区东侧海域 洛氏角毛藻 C. lorenzianus / 中肋骨条藻 S. costatum / 拟菱形藻 Pseudo-nitzschia sp. (有毒)

　　2023年12月 6 湛江湾金沙湾至渔港公园附近海域 洛氏角毛藻 Chaetoceros lorenzianus

　　分析赤潮发生区域可知，影响区域主要集中在湛江市的重要海湾和海域，包括湛江湾及东海岛附近海域。赤潮灾害的成灾面积变化较大，覆盖范围从几平方千米到数百平方千米不等。如2016年3月湛江市发生的赤潮覆盖面积达300 km²，是近年来该市最为严重的赤潮事件。从引发赤潮的藻类种类来看，主要有球形棕囊藻、中肋骨条藻和夜光藻等。其中，球形棕囊藻、红色赤潮藻和拟菱形藻等部分藻类具有毒性，可能直接毒害养殖生物，对海水养殖产业造成较大影响。分析时序变化可知，赤潮的发生时间和持续期变化较大，这可能与海洋环境、气候及人类活动等多重因素相关。

　　综上所述，赤潮灾害对湛江市海水养殖业的影响机制复杂多样，涉及水质变化、生物毒性及经济损失等多个方面，构成了显著的环境风险和经济压力。因此，深入研究赤潮的形成机制、时空分布及动态变化规律，对于加强赤潮监测预警体系建设和提升综合管理能力具有重要意义。这些研究成果将为制定科学的防控策略提供依据，从而更好地保障湛江市海水养殖业的可持续发展。

　　1.2 海洋灾害对湛江市海水养殖业的影响机制分析

　　湛江市的海水养殖业主要受风暴潮、赤潮及海浪等海洋灾害的影响。通过文献综述和实地走访调研，本研究明确了海洋灾害对海水养殖业的影响机制。

　　通过走访湛江市南三岛养殖户进行信息采集(表2)，本研究总结得出:海水养殖依赖于特定的设施，如网箱、养殖场和海底网等，而海洋灾害对这些设施造成的损害不仅影响养殖户的经济收益，也可能对海洋生态系统产生负面影响。基于上述影响机制，本研究进一步发现，养殖业的管理和设施设计需要采取适当的措施，以降低这些灾害的不利影响。

　　表2 湛江市南三岛海水养殖业受海洋灾害的特定影响

　　海洋灾害类型 灾害现象 影响机制

　　风暴潮灾害 大气扰动引起的海水异常升降 导致养殖设施损坏，设备堵塞或故障，无法正常运行

　　潮位超过正常范围[20] 养殖设施破坏或流失，导致养殖生物逃逸或死亡

　　海浪灾害 波动导致的水温和盐度变化 影响海洋生物的生长速度、繁殖和生存率

　　强烈的冲击力 破坏海水养殖设施，导致产量下降或者养殖成本的增加

　　赤潮灾害 水体生物量的激增 降低水质，污染养殖生物、增加生产成本和降低市场信任度

　　1.3 湛江市海洋灾害应对策略现状及成效分析

　　在乡村振兴战略的推动下，湛江市海水养殖业取得了显著进展，但同时也面临环境保护挑战及对自然和人为灾害的应对压力。为保障沿海居民生命财产安全和海洋经济的持续发展，湛江市制定了全方位的海洋灾害应急预案，并在提高应急管理能力方面取得了积极进展[25-27]。

　　1. 立法与海洋灾害防控策略。湛江市正在完善海洋灾害监测系统，建立健全海洋灾害防控体系，以增强防灾和减灾的综合能力。《湛江市海洋防灾减灾专项规划(2021-2035年)》明确了基于省级海洋灾害信息发布体系的八大类灾害风险评估，划定了四大防线的防御格局和六大片区的治理格局。湛江海事局与湛江市气象局签订了合作框架协议，双方共建信息共享和应急响应机制，以加强气象服务和海上应急响应能力[28]。

　　2. 污染防控与赤潮预防。湛江市加强陆源污染管控，规范养殖业排污行为，要求所有排污口都必须登记在案，并且对近海养殖活动的密度进行了严格控制。政府支持养殖业尾水的处理与回收利用[29]，减少对海洋环境的负面影响。

　　3. 产学研协同创新。湛江市积极推动海洋产业与教育研究机构的合作，关注养殖业的可持续发展和疾病防控能力提升，同时加强对有害藻类的监测与控制。此外，市政府通过实施陆海统筹的环境治理策略，严格控制污染物排放总量，并对湛江港、雷州湾、博茂港等重点海域进行精细化管控，有效改善了沿海环境质量。

　　2 湛江海水养殖业应对海洋灾害的挑战

　　2.1 海洋灾害预防力度不足，监测预警体系亟待提升

　　湛江市虽已开展海洋灾害防御体系建设，但在监测预警网络建设等具体实施层面仍存在不足。目前，该市在风暴潮、海浪和赤潮等海洋灾害的及时、准确预警能力方面需进一步提升[30]。根据对南三岛养殖户的实地访谈，湛江市在海洋灾害预警信息传递方面存在明显短板。养殖户通常需要依赖网络主动搜索相关信息，这种方式难以确保信息传递的效率和准确性，从而影响了灾害应对的及时性。这些问题主要体现在以下几个方面:一是综合防灾减灾策略缺乏明确性和系统性，难以有效应对风暴潮、海浪、赤潮等多样化海洋灾害;二是信息共享机制不完善，导致监测数据和预警信息在相关部门与养殖户之间的流通不畅;三是现有监测技术和设施相对落后，难以适应海洋环境的快速变化，制约了灾害预警的及时性和准确性。

　　2.2 各主体在海洋灾害应对中的作用未充分落实

　　海洋灾害的有效应急管理要求各相关主体在预防、应对和恢复各阶段中承担明确的职责，并发挥协同作用。然而，研究指出，在湛江市的海洋灾害应对中，各参与主体的角色分配和责任落实仍存在不足。

　　首先，政府部门在海洋灾害管理中担负着重要职责，其角色涉及政策制定、监测预警体系建设以及应急资源协调。但研究指出，湛江市在应对灾害的反应速度和措施落实方面表现出一定程度的迟滞，尤其在灾害指挥协调和应急反应组织上。来自南三岛养殖户的实际反馈揭示了一个现实问题:在灾害发生时，官方的救助和支持往往延迟，不利于灾后的快速恢复，并可能导致养殖户未能及时获得经济补偿。很多时候，养殖户不得不自行承担灾后的经济损失，在很大程度上反映了政策支持和经济补偿机制不够健全或在执行上存在缺陷[31]。

　　其次，作为海洋经济的直接参与者，企业尤其是保险业，在海洋灾害风险分散和经济补偿提供方面，理应发挥关键作用。然而，在湛江的海水养殖行业中，保险公司在灾害风险管理、灾后资金筹措和保险体系建设方面的潜力尚未得到充分利用。鉴于此，保险公司需加强其产品和服务，开发更为健全和有效的海洋灾害保险解决方案，以增强整个行业的韧性和恢复力。

　　再次，养殖合作社在组织养殖户应对海洋灾害的培训和技术支持方面有着举足轻重的地位。然而，当前合作社在增强养殖户面对海洋灾害的应对能力方面尚未发挥充分的潜力。普遍来看，养殖户在灾害防备的知识和技术方面存在缺口，而合作社在灾害预警传达、灾后恢复指导及政策宣导等领域的活动还需加强。

　　最后，科研机构理应在海洋灾害预测、防护以及减灾技术研究领域扮演咨询顾问的角色，为海洋灾害管理提供创新科技支持。但据调研，湛江市在海洋灾害相关研究和科技成果应用方面尚有提升空间。目前，科研机构与政府及企业之间的合作并不紧密，限制了研究成果向实践的转化效率和广度。

　　2.3 湛江市海洋灾害应急管理技术开发与发展不足

　　面对海洋灾害，湛江市的养殖户普遍缺乏必要的专业知识和技能。这种知识缺口导致他们在灾害发生时往往束手无策，无法有效应对。政府虽然提供了一定的教育宣传和灾后指导，但这些措施仍然不足以使养殖户充分理解灾害恢复的过程和采取有效的补救措施。技术滞后是此问题的核心，通过对南三岛养殖户的调研发现，养殖户过度依赖传统方法，与现代监测和预警系统相比差距明显。不仅降低了及时响应的能力，还加剧了潜在损失。同时，灾后的通信和物流问题也严重阻碍了救援工作，导致养殖户在恢复重建时面临巨大压力。此外，虽然有新兴企业提供远程监测和智能传感等创新技术，但在湛江尚未广泛应用。这些技术能够为养殖户提供实时、准确的海洋环境数据，显著提升灾害预警和监测能力，对于保障养殖户的生命和财产安全至关重要，同时也是海洋生态环境保护和湛江市海水养殖业可持续发展的关键。

　　2.4 养殖业者普遍缺乏保险意识和专业培训，导致其风险管理能力较弱

　　在乡村振兴战略下，在风险管理方面湛江市海水养殖业者普遍缺乏保险意识和专业培训。通过实地调研发现，养殖业者普遍忽视保险的重要性，将其视为非必需的开支，而未意识到保险在抵御自然灾害、疫情和市场波动等风险中的作用。他们在风险评估方面也显得力不从心，缺少识别和衡量潜在风险的知识与技巧，导致在选择保险产品时感到困惑。尤其是偏远地区的养殖户，难以接触到保险服务，缺乏获取专业风险管理培训的渠道。即使政府提供了一定的政策补贴和支持，信息传递的不畅也使得养殖户对这些资源的利用知之甚少。金融知识的缺失进一步加剧了这一问题，使得养殖户难以有效利用保险等金融工具来应对各种风险。这些挑战不仅增加了养殖业的不确定性，同时也威胁到养殖户的经济安全和整个行业的可持续发展。

　　3 湛江市海水养殖业应对海洋灾害的对策建议

　　海洋灾害应急管理政策在公共政策管理中占据关键地位，旨在最小化海洋灾害造成的经济与社会损失，同时平衡各利益相关方的需求[32]。确立并执行一套全面而有效的海洋灾害应急管理政策，对于保障社会稳定和公民财产安全具有至关重要的意义。为有效应对海洋灾害，需采取以下策略和措施。

　　3.1 加强海洋灾害的预防能力，提升海洋监测预警系统

　　针对湛江市海水养殖业面临的海洋灾害挑战，以下对策建议旨在增强预防能力，并完善监测预警体系，为乡村振兴提供坚实的海洋资源保障[33-34]。

　　1. 构建系统性防灾减灾策略。根据海洋灾害的不同类别，制定相应的综合防灾策略，涵盖灾害评估、风险管理、预警系统、应对措施和灾后恢复等层面，确保形成一套整体的执行计划。结合湛江市各地区特性和养殖实践，精细化调整防灾减灾策略，以保证其具体性和可操作性。

　　2. 完善监测与预警体系。提高对所有级别海洋灾害的关注，实现从低风险到高风险的全方位监控，并保障养殖业的全面安全。建立全面、实时的海洋灾害监控体系，实现灾害的持续跟踪和监控。建立集中的信息共享平台，利用云计算和大数据技术，实现数据的快速更新和共享，并加强相关政府部门间的协作，保证信息畅通。此外，采用社区广播或移动通信技术，与养殖户建立直接通信，提高预警的时效性和准确性。

　　3. 提升技术与设施。加大投入，引进和应用高技术监测工具，如高分辨率遥感卫星、自动化无人机监测系统，以及其他现代化设备，扩展监测网络的覆盖面和提升数据精度。在关键海域建立新的监测站点，配置先进设备，以确保数据收集的时效性和准确性。

　　3.2 构建多元主体共同参与的海洋灾害综合治理体系

　　湛江市面临的海洋灾害挑战要求构筑一个多元主体共同参与的综合治理体系(图3)，以提高监测预警的准确性和响应速度，并确保资源的高效配置与利用。

　　图3 海洋灾害多元主体协同治理框架

　　(注：因技术限制，原图无法显示。图中显示了政府、企业、合作社、科研机构、养殖户之间的协同关系。)

　　1. 政府和相关部门应加大对海洋灾害监测预警系统的投入[35]，采用先进的手段提升预警的精准度和响应速度。同时，完善渔业资源监管体系，提高渔业管理效率，并在风险高发季节(如每年的七八月)前制定详细的预案和防范措施。政府还需通过政策引导，促进养殖业朝着更安全、环保和高效的方向发展，提供财政补贴和技术支持，鼓励养殖户对养殖设施进行升级改造，并设立灾害救助基金，以便为受灾养殖户提供经济和技术援助。

　　2. 企业应根据“受益者付费”原则，参与海洋灾害监测预警系统的建设，发挥市场机制的作用。企业，尤其是保险公司，应加速推进海洋灾害保险产品的开发和推广，充分利用金融保险机制为受灾企业和个人提供救助、风险转移和分摊。

　　3. 养殖合作社在加强基础设施建设方面扮演关键角色，应致力于构建防波堤和提升养殖笼网的耐风浪能力，采用耐腐蚀材料以减轻自然灾害的破坏。养殖合作社还应加大与养殖户的互动，征询他们的意见和建议，积极协助灾后恢复工作，并普及海洋灾害知识，传达政府补偿政策，增强养殖户的自我保护能力和灾后恢复能力。

　　4. 科研机构，包括高校和研究所，应发挥其专业优势，开展关于海洋生物资源和防灾减灾技术的研究。增加科技创新投入，促进海洋科技创新集聚区建设，与粤港澳大湾区、北部湾经济区和海南自由贸易区进行合作，并参与国际交流项目，以此吸引和培养高素质的海洋渔业科技人才[36]。

　　3.3 注重创新技术的应用与开发，利用现代科技手段提升抗灾能力

　　针对湛江市海水养殖业在海洋灾害应急管理方面的技术发展不足，提升应对能力的关键在于创新技术的应用与开发。政府需加大对海洋灾害应对技术的推广力度，投资高端监测和预警系统，并针对养殖户安排定制化的技术培训，以增强他们在海洋灾害应急管理方面的专业知识和技能。此外，激励技术企业与养殖户紧密合作，将远程监测、智能传感器和数据分析等现代科技创新应用到实际养殖过程中，不仅能提高行业的防灾能力，也有助于实现快速有效的灾害响应。进一步结合湛江市广阔的离岸深水区域特点及养殖品种的生长需求，通过“互联网+”战略，综合应用新型材料、人工智能、物联网和先进的互联网技术，研发和推广抗风浪能力强的潜式和半潜式深水网箱及相应系统装备，依托于海洋牧场，构筑开放式海域的大规模网箱养殖生产系统[37-40]。这一策略能充分发挥深远海域优越的生态环境优势，推动蓝色养殖空间的拓展，并辅以政策支持，鼓励企业或合作社利用远岸海岛资源开展海水养殖活动，这样既拓展了蓝色养殖空间，也有助于维护国家海洋权益。

　　为支撑这些措施的有效执行，政府可提供财政激励措施，诸如税收优惠和财政补助，鼓励养殖户及企业采纳和开发前沿技术。同时，建议建立海洋灾害应对技术创新中心等多方参与的平台，促进科研机构、企业与养殖户间的密切合作，以促进信息共享、技术交流和转移，共同推动湛江市海水养殖业技术的整体提升。

　　3.4 加强保险意识与专业人才培养，增强养殖业者的风险管理能力

　　为了加强湛江市养殖业者的风险管理能力和提升对保险的认识，政府部门和渔业互保协会需要扩大对渔业保险的宣传教育。包括利用易于理解的图解宣传材料、实例演示和举办专题讲座来普及保险知识，同时提供互动问答环节，确保渔民能够充分理解保险的价值。此外，政府应清晰传达补贴政策，通过线上平台和农业服务推广，使养殖业者容易获取此类信息，感受到保险带来的切实利益。解决偏远地区养殖户获取保险服务的难题，需要创新性的保险产品和分销策略。保险公司可以考虑与当地农业合作社合作，或使用移动技术和互联网平台来提高服务的可及性。同时，政府可以实施补贴措施，降低保险成本，鼓励更多养殖业者投保。加强专业培训资源的建设，如设立区域性培训中心，或发展远程教育项目，也有助于增强养殖户的自我管理能力和金融素养。

　　加强养殖业者的风险管理能力，还需要培养一批专业的保险和风险管理人才。教育机构应开设相关课程，如农业保险、海洋经济学、养殖业风险管理等，为行业输送专业人才。同时，政府可以提供奖学金，鼓励优秀学生从事相关研究和工作。

　　4 结论

　　海水养殖业是湛江市乡村振兴战略中不可或缺的一环，对促进区域经济、提高渔民生活水平以及加强海洋经济，实现海洋强国战略目标都发挥着至关重要的作用[41-42]。在海洋灾害频发的当下，湛江市海水养殖业的发展依赖于有效的灾害应对策略，以减轻灾害对产业的影响并实现可持续发展。

　　本研究综合了2014-2023年的海洋灾害数据和现场调研结果，发现海洋灾害对湛江市海水养殖业造成了严重影响，尤其是养殖户在灾害中遭受的经济损失。尽管现行管理措施在降低损失方面发挥了作用，但必须指出的是，在预警精确度、灾害响应速度和技术支持力度等方面仍有提升空间。因此，加强海洋灾害监测预警系统的建设，提升预警的效率和精确性，对海水养殖业的未来发展至关重要。建议湛江市政府、企业、养殖合作社以及科研机构在海洋灾害管理上进一步加强合作，打造一个全方位、多元化的管理体系。同时，应用现代科技手段增强养殖设施的抗灾设计，监控海洋环境变化，以更有效地预防和应对海洋灾害。此外，扩展和深化海水养殖业中的保险制度，为养殖户提供风险转移的途径，减少经济损失。通过加强专业人才培训，提升养殖业者的自保能力和灾害风险管理技能，增强整个行业的抗灾备能。

　　总的来说，深化预警系统、建设多元化管理网络、改进抗灾基础设施、完善保险体系和人才培养，将有效缓解海洋灾害的不利影响，并为湛江市海水养殖业的持续发展打下坚实基础，支持乡村振兴战略的实现。未来的研究与政策应聚焦这些关键领域，确保湛江市海水养殖业能在新时代背景下稳步发展。

　　参考文献

　　[1] 雷明, 于莎莎, 陆铭. 多维理论视域下的全面乡村振兴[J]. 广西社会科学, 2022(2): 130-140.

　　[2] THOMPSON C, ORTMANN C A, MAKHALANYANE T, et al. Leveraging marine biotechnology for an all-Atlantic sustainable blue economy[J]. Trends in Biotechnology, 2024, 42(8): 939-941.

　　[3] 张懿, 纪建悦. 中国海水养殖产业绿色全要素生产率分解及影响因素分析[J]. 科技管理研究, 2022, 42(3): 206-213.

　　[4] 岳冬冬, 吴反修, 方海, 等. 中国海水养殖业绿色发展评价研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(6): 1-12.

　　[5] 李京梅, 郭斌. 我国海水养殖的生态预警评价指标体系与方法[J]. 海洋环境科学, 2012, 31(3): 448-452.

　　[6] 周磊. 福建省海水养殖风险管理研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2017.

　　[7] 宋林生. 海水养殖贝类病害预警预报技术及其应用[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(1): 1-9.

　　[8] 匡彬, 周丽琳, 蔡传林, 等. 电活性菌藻膜耦合虹吸曝气技术处理海水养殖废水[J]. 农业工程学报, 2023, 39(21): 205-212.

　　[9] 孙乐阳. 电絮凝动态膜生物反应器运行效能研究[D]. 吉林: 东北电力大学, 2023.

　　[10] 张华, 沈英, 俞涛. 微藻生物膜去污技术应用研究进展[J]. 可再生能源, 2022, 40(3): 299-306.

　　[11] 陈小红, 许贻斌, 林永青, 等. 不同填料生物膜对海水养殖尾水的脱氮效能及微生物群落分析[J]. 大连海洋大学学报, 2024, 39(1): 9-19.

　　[12] YU Yiming, CHEN Guanghui, YU Deshuang, et al. Novel nitrogen removal process in marine aquaculture wastewater treatment using Enteromorpha ferment liquid as carbon[J]. Bioresource Technology, 2023, 377: 128913.

　　[13] 郭静, 葛梦瑶. 保险助推“蓝色粮仓”建设: 以海水养殖保险为例[J]. 渔业信息与战略, 2015, 30(4): 246-251.

　　[14] 陈盛伟, 王晓丽, 牛浩. 降雨指数型海水养殖渔业保险产品设计研究[J]. 经济问题, 2017(6): 56-59.

　　[15] 甘伟铭, 陈新建, 韩松原. 地方特色海水养殖指数保险发展研究: 以广西牡蛎养殖风力指数保险为例[J]. 区域金融研究, 2020(10): 40-46.

　　[16] ZHENG Hui, Shang Min, Zhao Xin. Chinese policy on fishery insurance: evolution, characteristics and challenges[J]. Marine Policy, 2020, 119: 104099.

　　[17] 广东省统计局. 广东农村统计年鉴[R]. 北京: 中国统计出版社, 2023.

　　[18] 盛立超. 湛江海水养殖业可持续发展研究[D]. 湛江: 广东海洋大学, 2012.

　　[19] 李保俊, 袁艺, 邹铭, 等. 中国自然灾害应急管理研究进展与对策[J]. 自然灾害学报, 2004(3): 18-23.

　　[20] 孙云潭, 于会娟. 我国海洋灾害应急管理体系概述[J]. 中国渔业经济, 2010, 28(1): 47-52.

　　[21] 广东省统计局. 广东农村统计年鉴[R]. 北京: 中国统计出版社, 2023.

　　[22] 张莉. 广东建设海洋经济强省研究[J]. 太平洋学报, 2009(8): 83-91.

　　[23] 高梦梦. 改革开放以来我国海洋灾害应对主体研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014.

　　[24] 邓峰, 崔振东. 海平面上升的各国应对之策[J]. 生态经济, 2022, 38(11): 1-4.

　　[25] 许国栋. 我国海洋灾害应急管理实现机制研究[J]. 海洋环境科学, 2014, 33(4): 624-630.

　　[26] 齐平. 我国海洋灾害应急管理研究[J]. 海洋环境科学, 2006, 25(4): 81-83.

　　[27] 王潇烨, 闪淳昌. 加强综合防灾减灾建立全灾害应急管理模式[J]. 中国减灾, 2012(13): 4-7.

　　[28] 刘宇昕. 青岛市气象局与海事局签订共建合作协议[EB/OL]. [2020-09-10].

　　[29] 湛江市生态环境局. 湛江市“三线一单”生态环境分区管控方案(征求意见稿)[EB/OL]. [2021-06-29].

　　[30] 叶雯. 广东省台风灾害特点及减灾对策[J]. 灾害学, 2002(3): 55-60.

　　[31] 黄锦林, 杨光华, 曾进群, 等. 广东沿海风暴潮灾害应急管理初探[J]. 灾害学, 2015, 25(4): 139-142.

　　[32] 张浩男, 杜雨蒙, 傅圆圆, 等. 关于秦皇岛海域的海洋灾害概况及其应对策略思考[J]. 科技视界, 2021(23): 89-92.

　　[33] 邓松, 刘雪峰, 游大伟, 等. 广东省1991-2005年5种主要海洋灾害概况[J]. 广东气象, 2006(4): 19-22.

　　[34] 许富祥, 邢闯. 中国近海海洋灾害现状与对策[J]. 中国人口·资源与环境, 2011(21): 294-298.

　　[35] 王爱华. 关于海洋防灾减灾体系建设的调查与思考[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(18): 209-210.

　　[36] 中国气象局. 国家气象灾害防御规划[EB/OL]. [2012-10-19].

　　[37] 王莹. 基于GIS的突发事件案例搜索引擎[D]. 天津: 天津大学, 2007.

　　[38] 蒋鹏. 基于本体的应急案例相似度算法研究[J]. 南昌高专学报, 2009, 24(3): 159-161.

　　[39] 周智海, 胡得宝, 魏泉苗. 海洋环境监测集成系统设计与技术研究[C]//中国21世纪议程管理中心. 海洋监测高技术2003年度战略研讨会论文集. 北京: 海洋出版社, 2003: 1-19.

　　[40] 惠绍棠. 海洋监测高技术的需求与发展[J]. 海洋技术, 2000, 19(1): 1-17.

　　[41] 刘文利, 翟伟康, 范诗玥, 等. 全国养殖用海现状评价及对策建议研究[J]. 海洋开发与管理, 2020, 39(6): 89-93.

　　[42] 邹琰, 李翘楚, 张天文, 等. 乡村振兴战略下渔业绿色高质量发展路径研究[J]. 农业科技管理, 2020, 39(5): 18-20.